Коммерческая эксплуатация авто как причина отказа в возмещении по КАСКО

Российский Верховный суд встал на сторону компании «Зетта Страхование», и отменил решение, принятое судами двух нижестоящих инстанций по возмещению ущерба в рамках выполнения условий договора КАСКО. Причиной подобного решения стало сокрытие страхователем информации о том, что он планирует использовать собственное транспортное средство в коммерческих целях.

Договор страхования КАСКО обладатель коммерческого автомобиля Ford Transit Алескей Кауров заключил в ноябре 2014-го года. В ноябре следующего года, за три недели до истечения срока действия полиса, автомобиль попал в ДТП, а управление осуществлял другой человек. Виновником ДТП определили водителя второго авто.

Владелец авто обратился к страховщику за получением причитающейся по договору компенсации, но получил отказ выплаты по КАСКО. Свое решение представители компании мотивировали, что в момент происшествия машина использовалась для транспортировки людей, то есть применялась в коммерческих целях, что не нашло отражения в договоре страхования в момент его подписания, и не получило одобрения страховщика.

По результатам проведенной экспертизы общая величина причиненного автотранспортному средству ущерба составила 790 тысяч рублей, при этом по суду с компании виновника ДТП («Росгосстрах») двумя траншами было взыскано 400 тысяч рублей, то есть максимально допустимая сумма по стандартному полису ОСАГО онлайн.

Пострадавший решил не останавливаться на этом, и обратился в суд с целью затребовать со страховой компании недостающие на покрытие ущерба выплаты в размере 303,5 тысяч рублей, а также компенсацию услуг оценщика, морального времени и неустойку на общую сумму в 85,5 тысяч рублей. Кроме того, истец потребовал привлечь виновную сторону к ответственности на сумму в 50% суммы взыскания.

Обращение было удовлетворено частично. Страховщика обязали в полном объеме провести выплату по ущербу, а компенсацию ограничить суммой в 15,5 тысяч рублей. В суде руководствовались Гражданским Кодексом, и постановили, что коммерческая эксплуатация автотранспорта без ведома страховщика не является основанием для отказа проведения выплат по КАСКО.

Юристы «Зетта Страхование» не согласились с данным решением и обратились с апелляцией в вышестоящий суд, но получили отказ в пересмотре решения суда первой инстанции. После этого страховщик пошел еще дальше, и обратился непосредственно в Верховный суд.

Представители последнего внимательно изучили дело и обратили внимание на пункт действующего страхового договора, указывающий, что ДТП, произошедшие в период осуществления коммерческой деятельности, если она ведется без ведома страховщика, не являются страховыми рисками, и не подлежат покрытию компенсацией. В самом полисе указывалась цель эксплуатации авто – личное пользование.

В результате ВС РФ принял сторону страховщика и постановил, что выплаты по КАСКО не произведены законно, на основе норм, прописанных в двустороннем договоре.